MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387980145 · doi:10.1183/13993003.congress-2023.pa2740

Deriving a change score for FEV1 for children with asthma

2023· article· en· W4387980145 sur OpenAlexaff
Nicole Filipow, Steve Turner, Anne B. Chang, Helen Petsky, Thomas Frischer, Stanley J. Szefler, Sanja Stanojevic

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaMedicineSpirometryStandard scoreConfidence intervalPhysical therapyInternal medicineMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Treatment decisions for children with asthma are often made in response to changes in lung function. Reproducibility limits may help to distinguish a clinically significant change from ‘noise’ introduced by age or time. A task force has recently highlighted the merits of FEV1 change score. Aim Derive a change score for FEV1 in children with asthma. Methods Spirometry data from five studies in asthma that measured FEV1 at ~quarterly intervals over one year were collated. A change score (aka conditional z-score for change, Zc) was calculated using standard methodology, taking into account the correlation (r) between paired measurements and both the initial age and time interval (Stanojevic S et.al, Thorax 2020). Exploratory analyses determined how r changed according to demographic and clinical factors (sex, height, weight, level of asthma control, and treatments). We further evaluated whether Zc was associated with between-visit changes in level of asthma control. Results There were 5,211 FEV1 measurements from 1,264 individuals aged 4.7-19.0y (mean=12.2y). The asthma-defined Zc was similar to the Zc published in health, (mean Zc: asthma=-0.12; health=-0.05), and it was independent of sex, height, weight, level of asthma control, and treatments. Of 4,339 pairwise measurements where asthma was controlled on both occasions, FEV1 was within the Zc reproducibility limits (<± 1.96) for 86% of cases; in comparison 74% of cases had <±10% change in FEV1% predicted. Conclusions: We have derived a change score for children with asthma. Zc was comparable between healthy children and children with controlled asthma. The relationship between Zc and future asthma outcomes needs further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→