Pulmonary rehabilitation is effective on exercise tolerance and mobility in frail ILD patients.
Notice bibliographique
Résumé
Interstitial lung diseases (ILD) are devastating diseases that leads to significant physical and functional impairments leading to frailty syndrome. Although pulmonary rehabilitation (PR) is feasible in this population, its benefits on exercise tolerance and functional mobility in regard to frailty status remain unknow. We thus aimed to assess the effect of PR on exercise tolerance and mobility in ILD participants, according to their frailty status. Exercise capacity on 6-minute walking test (6MWT) and 1-minute sit-to stand test (1STS) and functional mobility on Short physical performance battery test (SPPB) have been measured in 27 patients with ILD before and after a 8-weeks of PR program. Pre-frailty and frailty were considered from a score ≤ 10 and 8/10 on the SPPB score, respectively. At inclusion 14, 11 and 2/27 of participants were non-frail, pre-frail and frail, respectively. At the end of PR, 11, 11 and 0/22 participants were non-frail, pre-frail and frail, respectively. Responsiveness to PR (Δ Post-Baseline Estimates (95%CI)) according to frailty status is detailed in the figure below. Conclusion: PR is effective to improve exercise tolerance and functional mobility in ILD patients. PR seems to be a promising strategy to improve frailty status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».