<i>Lone Pine Resources v Canada Award</i>: Steps towards a Recognition of Sustainable Development Principles in Energy Investment Arbitrations
Notice bibliographique
Résumé
Lone Pine Resources Inc. v. The Government of Canada 1 is the first investment arbitration case in the oil and gas sector in which the host state has taken measures to enforce its domestic sustainable development laws and regulations. In this case, the Canadian government prohibited fracking in the St. Lawrence River basin in Quebec, despite having previously issued a permit, by placing the precautionary principle, which is a principle of sustainable development, as the criterion. The tribunal did not find the host government's action to be a violation of the investor's rights, although it was unable to answer the question of whether the implementation of the precautionary principle constitutes a public purpose according to the NAFTA expropriation standard. However, it is notable that in the submissions of the parties and amicus curiae, reference has been made to the precautionary principle on the basis of applicable domestic and international law. Another feature of this case is that the arbitral tribunal decided to grant the request for participation of amicus curiae by an environmental NGO, and in distinct sections of the final award, it mentioned the views of the environmental group. The implementation of sustainable development is crucial in the field of petroleum arbitrations, given the extent of environmental degradation caused by these projects. Even though this case pertains to North America, it may mark the beginning of a global transformation that affects the petroleum producing countries throughout the world. Additionally, it may open a door for arbitration tribunals to establish compatibility between the standards of investor protection and sustainable development principles such as precaution and public participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».