Improving topological cluster reconstruction using calorimeter cell timing in ATLAS
Notice bibliographique
Résumé
Clusters of topologically connected calorimeter cells around cells with large absolute signal-to-noise ratio (topo-clusters) are the basis for calorimeter signal reconstruction in the ATLAS experiment. Topological cell clustering has proven performant in LHC Runs 1 and 2. It is, however, susceptible to out-of-time pile-up of signals from soft collisions outside the 25 ns proton-bunch-crossing window associated with the event's hard collision. To reduce this effect, a calorimeter-cell timing criterion was added to the signal-to-noise ratio requirement in the clustering algorithm. Multiple versions of this criterion were tested by reconstructing hadronic signals in simulated events and Run 2 ATLAS data. The preferred version is found to reduce the out-of-time pile-up jet multiplicity by $\sim$50% for jet $p_\text{T}\sim 20$ GeV and by $\sim$80% for jet $p_\text{T} \gtrsim 50$ GeV, while not disrupting the reconstruction of hadronic signals of interest, and improving the jet energy resolution by up to 5% for $20 < p_\text{T} < 30$ GeV. Pile-up is also suppressed for other physics objects based on topo-clusters (electrons, photons, $τ$-leptons), reducing the overall event size on disk by about 6% in early Run 3 pile-up conditions. Offline reconstruction for Run 3 includes the timing requirement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».