MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387998434 · doi:10.3389/fimmu.2023.1239132

Mediport use as an acceptable standard for CAR T cell infusion

2023· article· en· W4387998434 sur OpenAlexafffund
Maya Eylon, Snehit Prabhu, Samuel John, Maxwell J. M. King, Dhruv Bhatt, Kevin J. Curran, Courtney Erickson, Nicole Karras, Christine L. Phillips, Prakash Satwani, Michelle L. Hermiston, Erica Southworth, Susanne H.C. Baumeister, Julie-An Talano, Margaret L. MacMillan, Jenna Rossoff, Challice L. Bonifant, Gary D. Myers, Rayne H. Rouce, Keri Toner, Timothy A. Driscoll, Emmanuel Katsanis, Dana Salzberg, Deborah Schiff, Satiro De Oliveira, Christian M. Capitini, Holly Pacenta, Thomas Pfeiffer, Niketa C. Shah, Van Huynh, Jodi Skiles, Ellen Fraint, Kevin O. McNerney, Troy C. Quigg, Joerg Krueger, John A. Ligon, Vanessa A. Fabrizio, Christina Baggott, Theodore W. Laetsch, Liora M. Schultz

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesSidney Kimmel Comprehensive Cancer CenterUniversity of Florida HealthUniversity of California, San FranciscoWinship Cancer InstituteHospital for Sick ChildrenCity of HopeJohns Hopkins UniversityUniversity of MinnesotaUniversity of California, Los AngelesYale UniversityCincinnati Children's Hospital Medical CenterEmory UniversityChildren's National HospitalFlorida Department of Health
Mots-clésMedicineChimeric antigen receptorClinical PracticeCell therapyT cellCellImmunologyImmune systemPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Mediport use as a clinical option for the administration of chimeric antigen receptor T cell (CAR T cell) therapy in patients with B-cell malignancies has yet to be standardized. Concern for mediport dislodgement, cell infiltration, and ineffective therapy delivery to systemic circulation has resulted in variable practice with intravenous administration of CAR T cell therapy. With CAR T cell commercialization, it is important to establish practice standards for CAR T cell delivery. We conducted a study to establish usage patterns of mediports in the clinical setting and provide a standard of care recommendation for mediport use as an acceptable form of access for CAR T cell infusions. Methods: In this retrospective cohort study, data on mediport use and infiltration rate was collected from a survey across 34 medical centers in the Pediatric Real-World CAR Consortium, capturing 504 CAR T cell infusion routes across 489 patients. Data represents the largest, and to our knowledge sole, report on clinical CAR T cell infusion practice patterns since FDA approval and CAR T cell commercialization in 2017. Results: catheters, as accepted standard venous options for CAR T cell infusion. Use of mediports as a standard clinical practice was reported in 29 of 34 sites (85%). Of 489 evaluable patients with reported route of CAR T cell infusion, 184 patients were infused using mediports, with no reported incidences of CAR T cell infiltration. Discussion/Conclusion: Based on current clinical practice, mediports are a commonly utilized form of access for CAR T cell therapy administration. These findings support the safe practice of mediport usage as an accepted standard line option for CAR T cell infusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,036
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,036
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→