271 Impact of Amount and Solubility of Dietary Fiber Fed During Late Gestation and During the Pre-Farrowing Period on Sow and Litter Performance in Lactation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study evaluated the impact of level and solubility of total dietary fiber (TDF) on sow and litter performance when fed during late gestation and early pre-farrowing. Sows (n = 241) were assigned by body condition to a 2×2 factorial arrangement plus a control treatment (with no supplement) with the following factors: 1) Amount of a fiber supplement (0.45 or 0.90 kg), and 2) Fiber solubility (high soluble dietary fiber (SDF) of 9.63% with 25.25% insoluble dietary fiber (IDF) or high IDF of 30.73% with 4.18% SDF). Fiber supplements were formulated using sugar beet pulp and soybean hulls and were provided in addition to a common gestation (12.0% TDF) and lactation diet (11.3% TDF) from day 99 (± 1 d) of gestation until parturition. Total number of pigs born, and piglet birth weight were not impacted by treatment. Number of stillborn pigs was reduced by 0.45 kg IDF supplement (P = 0.03), but it increased ( P= 0.008) the number of low-birth weight pigs (< 1 kg) compared with control, 0.90 kg IDF, and 0.45 and 0.90 kg SDF supplement (1.31a vs. 0.50b, 0.33b, 0.47b, and 0.40b, respectively). Treatment did not affect number of pigs weaned and pig weaning weight. Number of small-weaned pigs (< 3.6 kg) was least (P < 0.001) with 0.90 kg IDF, and 0.45 kg SDF compared with control, 0.45 kg IDF and 0.90 kg SDF (0.53c and 1.00bc vs 3.31a, 3.27a, and 2.00ab, respectively). Weaning to estrus interval was reduced (P = 0.003) by 0.90 kg IDF and 0.45 and 0.90 kg SDF compared with control and 0.45 kg IDF (5.00b, 4.77b, and 5.22ab vs. 6.51a, and 6.59a days, respectively). Results suggest that composition of fiber is important, and that fiber provided as a supplement to the standard feed may be a practical strategy to improve sow performance during the late gestation and the pre-farrowing period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».