234 Effects of Feeding a Phytogenic Blend with or without Supplementation of Specialty Fats on Growth Performance of Nursery Pigs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experiment was conducted to test the hypothesis that inclusion of a phytogenic feed additive (Fresta Protect, Delacon, Linz, Austria), separately or in conjunction with specialty fats (modified soy oil blend and medium chain fatty acid blend), in diets for nursery pigs would improve growth performance. Weaned pigs [n = 4,400; 5.7 ± 0.1 kg body weight (BW)] were allotted to 50 replicate pens per treatment (20 to 23 pigs per pen) in 5 barns. Pens were blocked by location within barn and randomly allotted to 4 treatments in a 2 x 2 factorial arrangement. Treatment main effects were specialty fats inclusion in phase 1 (0 or 1.3%) and phytogenic inclusion in phase 1 and 2 (0 or 0.1%). Pigs were fed experimental diets during phase 1 and 2 (day 0 – 10 and 10 – 21, respectively), and pig and feed weights were recorded at the beginning and end of each phase. Data were analyzed using the lme4 package of R 4.1.2, and the statistical model included the fixed effects of specialty fats, phytogenic, and their interaction, as well as the random effects of barn and location within barn. In phase 1, an interaction was detected (P < 0.05) for final BW, average daily gain (ADG), average daily feed intake (ADFI), and gain:feed (G:F; Table 1). In general, phase 1 performance was improved by phytogenic inclusion when no specialty fats were present in the diet, but pigs did not benefit from inclusion of the phytogenic when fed in combination with specialty fats. Body weight at the end of phase 2 was reduced (P < 0.05) for pigs fed specialty fats, but inclusion of the phytogenic increased (P < 0.05) phase 2 final BW and ADG regardless of specialty fat inclusion. Supplementation of the phytogenic increased (P < 0.05) phase 2 G:F as well, and the improvement in G:F was more pronounced when fed in conjunction with specialty fats, though this observation may be partially confounded by compensatory gain for the specialty fats and phytogenic combination treatment. The phytogenic also increased (P < 0.05) overall ADG and G:F, whereas the main effect of specialty fats reduced (P < 0.05) overall ADG and G:F. In conclusion, dietary inclusion of a phytogenic feed additive improved growth performance of nursery pigs, whereas specialty fats decreased growth performance, and the best performance was achieved when the phytogenic was fed in the absence of specialty fats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».