154 The Effect of a Novel Consensus Bacterial 6-Phytase Variant on Ileal Digestibility of Energy in Growing Pigs: Meta-Analysis of 4 Trials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This meta-analysis evaluated the effect of a novel consensus bacterial 6-phytase variant (PhyG) on the apparent ileal digestibility (AID) of energy in growing pigs. It was hypothesized that increasing phytase doses improves energy digestibility. The database was constructed using 4 studies (PIC, L 800 × Camborough sows or TN Tempo × TN70 breeds; average body weight of 26.5 kg at sampling), contributing 220 data points. Pigs were fed corn or corn-wheat based diets with soybean meal, canola meal, rice bran, wheat middlings or DDGS. All studies had a negative control (NC) diet deficient in total Ca, dig P, standardized ileal digestible amino acids and without feed phosphates. The analyzed total Ca, total P, phytate P and calculated net energy ranged from 0.46 to 0.53%, 0.37 to 0.43%, 0.24 to 0.30%, and 2,441 to 2,472 kcal/kg, respectively. The NC was supplemented with PhyG at 250, 500, 1,000 or 2,000 FTU/kg. Digesta were collected using ileal T-cannulation (9-10 replicates/treatment, Latin square design). Data were analyzed using the Fit Model platform of JMP 14.0 with trial code as a random effect. Phytase dose response (using analyzed phytase activity) was analyzed with exponential curve fitting. The AID of gross energy and the ileal digestible energy (DE, kcal/kg) improved with 1,000 or 2,000 FTU/kg PhyG treatments vs. NC (P < 0.05, Table 1). Increasing the PhyG dose exponentially increased (P < 0.1) the AID of gross energy (%) and the ileal DE. Ileal DE improvement above NC increased exponentially (P < 0.06) up to 120.8 and 132.6 kcal/kg at 1,000 and 2,000 FTU/kg, respectively. In conclusion, PhyG supplementation improved ileal DE in growing pigs in a dose-dependent manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».