‘I am afraid you will see the stain on my soul’: Direct gaze neural processing in individuals with PTSD after moral injury recall
Notice bibliographique
Résumé
Direct eye contact is essential to understanding others' thoughts and feelings in social interactions. However, those with post-traumatic stress disorder (PTSD) and exposure to moral injury (MI) may exhibit altered theory-of-mind (ToM)/mentalizing processes and experience shame which precludes one's capacity for direct eye contact. We investigated blood oxygenation level-dependent (BOLD) responses associated with direct vs averted gaze using a virtual reality paradigm in individuals with PTSD (n = 28) relative to healthy controls (n = 18) following recall of a MI vs a neutral memory. Associations between BOLD responses and clinical symptomatology were also assessed. After MI recall, individuals with PTSD showed greater activation in the right temporoparietal junction as compared to controls (T = 4.83; pFDR < 0.001; k = 237) during direct gaze. No significant activation occurred during direct gaze after neutral memory recall. Further, a significant positive correlation was found between feelings of distress and right medial superior frontal gyrus activation in individuals with PTSD (T = 5.03; pFDR = 0.049; k = 123). These findings suggest that direct gaze after MI recall prompts compensatory ToM/mentalizing processing. Implications for future interventions aimed at mitigating the effects of PTSD on social functioning are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».