Legal Framework for Cabotage Regime in Nigeria: Making a Case for Reform Initiatives
Notice bibliographique
Résumé
Nigeria's cabotage regime is critical to supporting indigenous involvement and growth in the marine sector. This paper investigates the Coastal and Inland Shipping (Cabotage) Act 2003, the legal framework controlling Nigeria's cabotage regime, and makes a case for reform proposals targeted at improving its efficacy in encouraging Nigerian shipping, shipbuilding, and other marine businesses and addressing existing issues. It investigates the current framework's strengths and shortcomings, indicating areas that require adjustment to fulfil the cabotage regime's planned objectives. It also examines key issues such as a lack of local capacity, a limping legal framework, insufficient enforcement, ambiguities in the legal provisions, a lack of capacity building, and limited access to funding that impede the effective implementation of the cabotage regime. The principal results of this study are the recommendation of broad reform initiatives such as enforcement procedures, institutional coordination, capacity-building programmes, financial incentives, and the promotion of shipbuilding and ship repair infrastructure to solve these difficulties and encourage long-term growth in Nigeria's marine industry. This study calls for a comprehensive strategy for reforming the legislative structure controlling Nigeria's cabotage regime. It emphasises the significance of stakeholder engagement, effective enforcement, and focused policy interventions to improve indigenous involvement, encourage economic development, and increase Nigeria's standing in the global marine industry. A major conclusion of this paper is that where these proposed reforms are implemented, they will provide a favourable climate for Nigerian shipowners, seafarers, and allied industries to prosper, thereby contributing to the nation's maritime sector's growth and sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».