Abstract 1030: Development of a genome-wide methylome enrichment platform for multi-cancer early detection (MCED)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Plasma cell-free DNA (cfDNA) tests represent a promising approach for cancer screening. cfDNA methylome approaches are well-suited for MCED; however, different methodologies vary in performance and many tests show decreased performance for early-stage or low-shedding tumors. Here we present a retrospective case-control study evaluating the performance of a novel genome-wide methylome enrichment platform for MCED. Methods: The full cohort (N=4,322) includes cancer cases (individuals with newly diagnosed treatment-naïve cancer) and age- and gender-matched non-cancer controls. Samples were analyzed with a bisulfite-free, non-degradative genome-wide DNA methylation enrichment platform using cfDNA isolated from plasma. Samples were split into distinct sets to train and test a machine learning classifier consisting of differentially methylated regions to distinguish cases from controls. Initial training in 1,536 samples across 8 cancer types is reported here (100 iterations of random splits (80:20) for cross-validation). The area under the receiver operating characteristic curves (AUC) and 95% confidence intervals for the median probabilities are reported in the cross-validation. Results: Cancer cases were distinguished from controls with an AUC of 0.94 (0.93, 0.96), with AUCs for individual cancer types ranging from 0.91 to 0.97. The AUC was 0.94 (0.92, 0.95) for stage I/II cancers and 0.95 (0.94, 0.96) for stage III/IV cancers. The AUC was 0.92 (0.91, 0.94) in the subset of cancers typically considered low shedding, with similar performance for stage I/II (0.91; 0.89, 0.93) and stage III/IV (0.93; 0.91, 0.95) in that subset. Conclusions: Initial analysis of case-control data demonstrates feasibility of a genome-wide methylome enrichment platform for MCED. The high detection of low-shedding and early-stage cancers is promising for MCED applications, as this will be critical for screening to identify cancers for which treatment may be more effective. Overall AUC (95% CI) for the full cohort and by cancer type. Cancer Type All Stages* Stage I/II Stage III/IV All Cancers N 931 461 437 AUC (95% CI) 0.94 (0.93, 0.96) 0.94 (0.92, 0.95) 0.95 (0.94, 0.96) Bladder Cancer** N 75 52 16 AUC (95% CI) 0.93 (0.91, 0.96) 0.93 (0.90, 0.96) 0.97 (0.95, 0.99) Breast Cancer** N 131 76 37 AUC (95% CI) 0.94 (0.91, 0.96) 0.92 (0.88, 0.95) 0.96 (0.94, 0.98) Colorectal Cancer N 182 94 88 AUC (95% CI) 0.97 (0.96, 0.98) 0.97 (0.96, 0.98) 0.97 (0.96, 0.99) Head & Neck Cancer N 75 20 55 AUC (95% CI) 0.96 (0.94, 0.98) 0.93 (0.86, 1) 0.97 (0.96, 0.99) Lung Cancer N 147 72 75 AUC (95% CI) 0.96 (0.95, 0.98) 0.96 (0.95, 0.98) 0.96 (0.95, 0.98) Ovarian Cancer N 46 12 34 AUC (95% CI) 0.96 (0.93, 0.98) 0.98 (0.96, 0.99) 0.95 (0.92, 0.98) Prostate Cancer** N 145 84 59 AUC (95% CI) 0.91 (0.88, 0.93) 0.92 (0.89, 0.95) 0.90 (0.87, 0.93) Renal Cancer** N 130 51 73 AUC (95% CI) 0.91 (0.89, 0.94) 0.89 (0.84, 0.94) 0.93 (0.89, 0.96) *Samples without stage information are included in this category **Typically considered low-shedding tumor Citation Format: Ben H. Park, Shu Yi Shen, Jun Min, Neil Fleshner, Jennifer Knox, Taymaa May, Laurie Ailles, Yulia Newton, Junjun Zhang, Rajat Singhania, Morgan Weichert, Justin Burgener, Iulia Cirlan, Jing Zhang, Yarong Wang, Eduardo Sosa, Angelica Polio, Owen Hall, Sarah Goldberg, Peter Mazzone, Brian Rini, Scott Bratman, Brian Allen, Krystal Brown, Abel Licon, Anne-Renee Hartman, Daniel D. De Carvalho, Geoffrey Liu. Development of a genome-wide methylome enrichment platform for multi-cancer early detection (MCED) [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 1030.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».