MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388006468 · doi:10.1158/1538-7445.am2023-1030

Abstract 1030: Development of a genome-wide methylome enrichment platform for multi-cancer early detection (MCED)

2023· article· en· W4388006468 sur OpenAlexaff
Ben Ho Park, Shu Yi Shen, Neil Fleshner, Jennifer J. Knox, Taymaa May, Laurie Ailles, Yulia Newton, Junjun Zhang, Rajat Singhania, Morgan Weichert, Justin Burgener, Iulia Cirlan, Jing Zhang, Yarong Wang, Eduardo V. Sosa, Angelica Polio, Owen Hall, Sarah B. Goldberg, Peter J. Mazzone, Brian I. Rini, Scott V. Bratman, Brian Allen, Krystal Brown, Abel Licon, Anne‐Renee Hartman, Daniel D. De Carvalho, Geoffrey Liu

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity Health NetworkAssociation of Canadian Map Libraries and Archives
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerDNA methylationReceiver operating characteristicStage (stratigraphy)OncologyConfidence intervalMethylationCell-free fetal DNABisulfiteInternal medicineMedicineBiologyDNAGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Plasma cell-free DNA (cfDNA) tests represent a promising approach for cancer screening. cfDNA methylome approaches are well-suited for MCED; however, different methodologies vary in performance and many tests show decreased performance for early-stage or low-shedding tumors. Here we present a retrospective case-control study evaluating the performance of a novel genome-wide methylome enrichment platform for MCED. Methods: The full cohort (N=4,322) includes cancer cases (individuals with newly diagnosed treatment-naïve cancer) and age- and gender-matched non-cancer controls. Samples were analyzed with a bisulfite-free, non-degradative genome-wide DNA methylation enrichment platform using cfDNA isolated from plasma. Samples were split into distinct sets to train and test a machine learning classifier consisting of differentially methylated regions to distinguish cases from controls. Initial training in 1,536 samples across 8 cancer types is reported here (100 iterations of random splits (80:20) for cross-validation). The area under the receiver operating characteristic curves (AUC) and 95% confidence intervals for the median probabilities are reported in the cross-validation. Results: Cancer cases were distinguished from controls with an AUC of 0.94 (0.93, 0.96), with AUCs for individual cancer types ranging from 0.91 to 0.97. The AUC was 0.94 (0.92, 0.95) for stage I/II cancers and 0.95 (0.94, 0.96) for stage III/IV cancers. The AUC was 0.92 (0.91, 0.94) in the subset of cancers typically considered low shedding, with similar performance for stage I/II (0.91; 0.89, 0.93) and stage III/IV (0.93; 0.91, 0.95) in that subset. Conclusions: Initial analysis of case-control data demonstrates feasibility of a genome-wide methylome enrichment platform for MCED. The high detection of low-shedding and early-stage cancers is promising for MCED applications, as this will be critical for screening to identify cancers for which treatment may be more effective. Overall AUC (95% CI) for the full cohort and by cancer type. Cancer Type All Stages* Stage I/II Stage III/IV All Cancers N 931 461 437 AUC (95% CI) 0.94 (0.93, 0.96) 0.94 (0.92, 0.95) 0.95 (0.94, 0.96) Bladder Cancer** N 75 52 16 AUC (95% CI) 0.93 (0.91, 0.96) 0.93 (0.90, 0.96) 0.97 (0.95, 0.99) Breast Cancer** N 131 76 37 AUC (95% CI) 0.94 (0.91, 0.96) 0.92 (0.88, 0.95) 0.96 (0.94, 0.98) Colorectal Cancer N 182 94 88 AUC (95% CI) 0.97 (0.96, 0.98) 0.97 (0.96, 0.98) 0.97 (0.96, 0.99) Head & Neck Cancer N 75 20 55 AUC (95% CI) 0.96 (0.94, 0.98) 0.93 (0.86, 1) 0.97 (0.96, 0.99) Lung Cancer N 147 72 75 AUC (95% CI) 0.96 (0.95, 0.98) 0.96 (0.95, 0.98) 0.96 (0.95, 0.98) Ovarian Cancer N 46 12 34 AUC (95% CI) 0.96 (0.93, 0.98) 0.98 (0.96, 0.99) 0.95 (0.92, 0.98) Prostate Cancer** N 145 84 59 AUC (95% CI) 0.91 (0.88, 0.93) 0.92 (0.89, 0.95) 0.90 (0.87, 0.93) Renal Cancer** N 130 51 73 AUC (95% CI) 0.91 (0.89, 0.94) 0.89 (0.84, 0.94) 0.93 (0.89, 0.96) *Samples without stage information are included in this category **Typically considered low-shedding tumor Citation Format: Ben H. Park, Shu Yi Shen, Jun Min, Neil Fleshner, Jennifer Knox, Taymaa May, Laurie Ailles, Yulia Newton, Junjun Zhang, Rajat Singhania, Morgan Weichert, Justin Burgener, Iulia Cirlan, Jing Zhang, Yarong Wang, Eduardo Sosa, Angelica Polio, Owen Hall, Sarah Goldberg, Peter Mazzone, Brian Rini, Scott Bratman, Brian Allen, Krystal Brown, Abel Licon, Anne-Renee Hartman, Daniel D. De Carvalho, Geoffrey Liu. Development of a genome-wide methylome enrichment platform for multi-cancer early detection (MCED) [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2023; Part 1 (Regular and Invited Abstracts); 2023 Apr 14-19; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2023;83(7_Suppl):Abstract nr 1030.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207