MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388011294 · doi:10.1145/3616391.3622776

T-SAPR: An Efficient Q-Learning Trust-based Secure Routing Protocol for Underwater Acoustic Sensor Networks

2023· article· en· W4388011294 sur OpenAlexaff
Azzedine Boukerche, Rongxin Zhu, Qiuling Yang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRouting protocolComputer networkNode (physics)Routing (electronic design automation)Underwater acoustic communicationTrust management (information system)Transmission (telecommunications)Protocol (science)Network packetLow latency (capital markets)UnderwaterComputer securityTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Underwater acoustic sensor networks (UASNs) play pivotal roles in diverse civilian and military contexts. Yet, due to their broadcasting nature and the challenging environments they operate in, they are susceptible to a multitude of security vulnerabilities. Additionally, few existing routing protocols in UASNs account for both security and underwater transmission challenges. In response, we introduce T-SAPR, a secure Q-Learning-based routing protocol bolstered by trust management and AUV-driven path restoration. T-SAPR utilizes an attention-based Long Short-Term Memory (LSTM) to construct a multifaceted trust model, encompassing node trust, communication trust, and environmental trust. Further, energy, packet delivery ratio, and latency collectively inform optimal routing strategies via Q-Learning's reward function. Additionally, an AUV-assisted repair mechanism to enhance UASNs' reliability is proposed, particularly in scenarios involving multiple sensor node failures or the detection of malicious nodes. Evaluation results demonstrate T-SAPR's prowess in identifying malicious nodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207