MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388013006 · doi:10.1093/jas/skad341.165

226 Modulation of Zinc, Copper and Iron Transporters in Weaned Pigs Fed Different Dietary Zinc/Copper Ratios

2023· article· en· W4388013006 sur OpenAlexaff
Danyel Bueno Dalto, Karine Deschêne, Geneviève Villeneuve, Frédéric Guay, Yan Martel-Kennes, Guylaine Talbot, J. J. Matte, Jérôme Lapointe

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensUniversité LavalAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZincJejunumCopperWeaningTransporterAnimal scienceChemistryInternal medicineEndocrinologyBiochemistryBiologyMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study evaluated the impact of different dietary zinc/copper ratios on the gene expression of zinc (Zn), copper (Cu), and iron (Fe) transporters in jejunum and liver of weaned pigs. Piglets (n = 160) were weaned at 21 days of age (d 21; 7.81 ± 0.25 kg) and fed a basal post-weaning diet (without antibiotics) supplemented (n = 40/treatment) with 100 (LZn) or 3,000 (HZn) mg/kg of Zn as ZnO in combination with 6 (LCu) or 130 (HCu) mg/kg of Cu as CuSO4 until d 42. Piglets were sacrificed at d 21, d 28, d 35, and d 42 (n = 10 animals∙treatment -1∙day-1) for harvesting jejunum and liver samples. The mRNA expression of Zn, Cu, and Fe transporters was evaluated by quantitative real-time PCR. Data were analyzed using a 2x2x3 factorial design (two Zn levels, two Cu levels, and three slaughter days) and results are presented as fold-change relative to pre-treatment values (d 21). For Zn-related genes, jejunum Zip4 expression was least for HZn from d 28 (Zn effect; P ≤ 0.01; Table 1) and Zip5 was greatest for HZn at d 28 (Zn effect; P = 0.04). On d 42, the greatest values for jejunal Zip4 were observed with LZnHCu (interaction Zn x Cu x time; P = 0.05). For Znt1 in jejunum and liver, mRNA expression was greatest for HZn from d 28 (Zn effect; P ≤ 0.01) whereas Zip5 was greatest in liver for HZn at d 28 and d 35 (Zn effect; P ≤ 0.04). On d 35, the least values for hepatic Zip5 were observed with LZnHCu (interaction Zn x Cu x time; P = 0.04). For Cu-related genes, no treatment effect (P ≥ 0.12) was detected for Crt1 and Atox1 in jejunum and liver. In both tissues, Mt3 expression was greatest for HZn from d 28 (Zn effect; P ≤ 0.01). No treatment effect was detected (P = 0.53) for Atp7a expression in jejunum. However, for Atp7b in liver, values were greatest for HZn from d 35 (Zn effect; P ≤ 0.01). For Fe-related genes, no treatment effect (P ≥ 0.18) was detected for Heph, Tfrc and Fpn1 in jejunum and for Dmt1, Tfrc and Hamp in liver. In jejunum, Dmt1 was greatest for LZn at d 28 and d 42 (Zn effect; P ≤ 0.01) whereas Fth1 was greatest in HZn groups from d28 (Zn effect; P ≤ 0.01) and for HCu at d42 (Cu effect; P = 0.04). In liver, Fth1 and Fpn1 were greatest for HZn from d28 (Zn effect; P ≤ 0.02). In conclusion, among the present different dietary zinc/copper ratios, most treatment effects on intestinal and hepatic Zn, Cu and Fe transporters originated from dietary ZnO levels suggesting a major contribution of Zn in modulating the metabolism of these trace minerals in post-weaning piglets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207