MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388013513 · doi:10.1093/jas/skad341.179

272 The Effect of Increasing Standardized Ileal Digestible Methionine Intake on Whole-Body Nitrogen Retention and Plasma Amino Acids, Homocysteine, and Glutathione of Gilts in Late Gestation

2023· article· en· W4388013513 sur OpenAlexaff
Cristhiam J Munoz Alfonso, Cierra Kozole, John K Htoo, Lee‐Anne Huber

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethionineChemistryAnimal scienceHomocysteinePlasma homocysteineGlutathioneNitrogen balanceAmino acidGestationInternal medicineMetabolismEndocrinologyBiochemistryBiologyNitrogenPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gestating gilts (n = 70; 166 ± 13 kg initial body weight at d 31 of gestation) were used to determine the dietary standardized ileal digestible (SID) Methionine (Met) content required to optimize whole-body nitrogen (N) retention versus the appearance of biomolecules derived via Met metabolism. On d 102 of gestation, gilts were randomly assigned to one of seven dietary treatments that provided between 50 and 150% of estimated SID Met requirements for late gestation gilts (0.10 to 0.30% SID Met). All other indispensable amino acids were supplied at least 20% above estimated requirements (NRC, 2012). A N balance (total urine collection and fecal grab sampling) was conducted for each gilt between days 109 and 112 of gestation, blood samples were collected on day 109 after a 24-h fasting period for analyses of plasma amino acids, homocysteine (Hcys), and reduced glutathione (GSH). Contrast statements were used to determine linear and quadratic effects of dietary SID Met levels. Linear and quadratic broken-line and polynomial quadratic models were used to determine the optimum level of SID Met for whole-body N retention and plasma concentrations of Hcys and GSH. Whole-body N retention increased with increasing dietary Met (linear and quadratic; P < 0.001; Table 1). Plasma concentrations of Hcys increased with increasing dietary Met (linear; P < 0.05). Glutathione tended to decrease and then increase at dietary SID Met greater than 0.20% (quadratic; P = 0.061; Table 2). Plasma glutamine increased with increasing dietary SID Met (linear; P < 0.01). Histidine increased then decreased at dietary SID Met greater than 0.20% (quadratic; P < 0.05), other amino acids were not influenced by dietary treatment. Linear and quadratic broken-line models described a lower breaking point for whole-body N retention, plasma Hcys, and plasma GSH compared with the quadratic polynomial model (0.154% and 0.155% vs. 0.226%, 0.185% and 0.188% vs. 0.328%, and 0.114% and 0.124% vs. 0.224% SID Met, respectively). The Bayesian information criterion (BIC) indicated that the quadratic polynomial model best fit the data versus the linear and quadratic broken-line models for plasma GSH (BIC 317.9 vs. 320.3 and 322.6, respectively; Graphic 1). However, the fits were similar among models for whole-body N retention (BIC 385.2 vs. 384.6 and 386.9, respectively; Graphic 2) and Hcys (BIC 465.5 vs. 465.6 and 467.9, respectively; Graphic 3). Based on the best fit (quadratic polynomial) model 0.226% SID Met is required to optimize whole-body N retention for late gestation gilts which is greater than that recommended by the NRC (2012; 0.20% SID Met). It appears that gilts have further capacity for Met transmethylation since the plasma Hcys breakpoint occurred at a greater dietary SID Met level than for whole-body N retention, though the impact on transsulfuration and remethylation pathways cannot be discounted. Therefore, greater feeding levels of SID Met might be required to maximize both protein and non-protein utilization of Met.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207