MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388013525 · doi:10.1093/jas/skad341.178

273 Dynamics of Bone Mineralization in Primiparous Sows as a Function of Dietary Phosphorus and Calcium During Lactation

2023· article· en· W4388013525 sur OpenAlexaff
J. Heurtault, Marie-Pierre Létourneau-Montminy, P. Schlegel

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytaseLactationAnimal scienceLitterCalciumPhosphorusInternal medicineEndocrinologyContext (archaeology)ChemistryBiologyPregnancyMedicineAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In a context of maximizing the use of dietary phosphorus (P) in swine production, research should focus on understanding the mechanisms of bone P and calcium (Ca) utilization in sows. A better knowledge of P and Ca quantities that can be mobilized from bones during lactation, which would then be restored during gestation, would allow the development of new feeding strategies including this dynamic process. In turn, it can lead to a substantial decrease in dietary P supply. The role of dietary phytase supplementation also needs to be quantified in such potential strategies. In addition to the bone mineral status of sows, the consequences of these strategies on litter performance need to be documented. The objectives of the experiment were to measure the capacity of the sow to mobilize bone minerals reserves during lactation according to dietary digestible P (P dig) content and phytase addition, to restore them, during the following gestation, and to measure the effects on the growth performance of the offspring. Whole body bone mineral content (BMC) of primiparous Swiss Large White sows (n = 24) from the Agroscope sow herd was measured by dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) on days 2, 14, 26, 66, and 106 after parturition. Four lactation diets were formulated to cover all nutritional requirements except for Ca and P dig: control without phytase (100%; 3.0 g P dig, 9.9 g Ca/kg), 75% of P dig without phytase (75%; 2.3 g P dig, 8.3 g Ca/kg), 50% of P dig without phytase (50; 1.5 g P dig, 6.0 g Ca/kg), and 50% of P dig with phytase (50+Phyt; 3.0 g P dig, 7.6 g Ca/kg). The gestation diet was formulated to cover nutritional requirements of Ca and P dig (2.6 g P dig, 8.2 g Ca/kg). Piglets were weighed at 1 and 14 days after parturition and at weaning (day 26), and the average daily gain (ADG) per piglet was calculated. During lactation, BMC of the sow (in g/kg of body weight, BW) tended to be less in treatment 50% than in treatment 100% (-12.8%, linear effect x time quadratic, P = 0.05). During gestation, BMC was similar between treatments. Therefore, sows in treatment 50% were able to recover their bone-mineralization deficit during the next gestation. The BMC (in g and in g/kg BW) was similar between treatments 100% and treatment 50+Phyt throughout the experimental period. Piglet weight at days 1, 14, and 26 and ADG (days 1 to 14, 14 to 26 and 1 to 26) were similar between dietary treatments. These results show the possibility of drastically reducing dietary P during lactation without decreasing litter performance and highlight the ability of primiparous sows to mobilize bone mineral during lactation and restore it during gestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207