Investigation of the quarter-dose 18F-FDG total-body PET in routine clinical practice and its clinical value
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of the study was to evaluate the routine clinical application of total-body PET with quarter-dose 18 F-FDG. METHODS: The contrast recovery coefficient (CRC) and coefficient of variation (COV) were evaluated among full-, half-, and quarter-dose groups with an acquisition duration of 10-, 5-, 3-, and 1-min in the NEMA (IQ) phantom test. Fifty patients undergoing total-body PET/CT with quarter-dose (0.925MBq/kg) of 18 F-FDG were included in the prospective study. The acquisition time was 10 min, divided into duration groups of 5-, 3-, and 1-min, referred to as G10, G5, G3, and G1. Visual scores were assessed based on overall visual assessment, noise scoring, and lesion conspicuity. Lesion SUV max and TBR were evaluated in semi-quantitative analysis. G10 was used as the gold reference to evaluate lesion detectability. RESULTS: In the phantom study, the COV value of the images with quarter-dose 18 F-FDG and 10-min acquisition time was 11.52%. For spheres with 10 mm diameter, the CRC of quarter-dose PET images was relatively stable compared to that of full-dose groups with all acquisition durations. In the human study, the visual score in G10, G5, and G3 was significantly higher than that in G1. The differences in lesion SUV max and TBR for G1-G10 were significantly higher than that for G5-G10 and G3-G10. All lesions in G10 could be identified in G5 and G3. CONCLUSION: The phantom and human findings demonstrated the feasibility of quarter-dose 18 F-FDG PET with 3-min acquisition time, which can maintain image quality with reduced radiation dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».