Acquired immunodeficiency syndrome-related progressive multifocal leukoencephalopathy-immune reconstitution inflammatory syndrome: prevalence, main characteristics, and outcomes in a Brazilian center
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Progressive multifocal leukoencephalopathy (PML) - immune reconstitution inflammatory syndrome (IRIS) in people living with HIV/AIDS (PLWHA) has been rarely described in low- and middle-income countries. OBJECTIVE: To describe the prevalence of PML-IRIS among PLWHA with PML and its main features in a tertiary hospital in Brazil. METHODS: , São Paulo, Brazil, between 2011 and 2021. We retrieved information on neurological manifestations, neuroimaging findings, treatments, and outcomes. RESULTS: We identified 11 (11.8%) PML-IRIS cases among 93 patients with definite PML. Eight (73%) cases were men and had a median (IQR) age of 41 (27-50) years. Seven (63.6%) patients developed unmasking PML-IRIS and 4 (36.4%) had paradoxical PML-IRIS. The median (IQR) time from initiation of combined antiretroviral therapy (cART) to IRIS diagnosis was 49 (30-70) days. Ten (90.9%) patients received corticosteroids. There were 4 (36%) in-hospital deaths and 3 were associated with hospital-acquired pneumonia. Among the 7 (64%) patients who survived, 5 (71.5%) had sequelae at discharge. One year after the PML-IRIS diagnosis, 6 (54.5%) patients were alive. CONCLUSION: The prevalence of PML-IRIS was 11.8%. Most patients had unmasking PML-IRIS. In-hospital mortality and morbidity were high. One-year survival was similar to that described in some high-income countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».