Spatial prioritisation of survey and management efforts for a threatened pygopodid in south-western New South Wales
Notice bibliographique
Résumé
Determining species’ distributions is challenging for cryptic species that are difficult to detect using standard techniques. The mallee worm-lizard (Aprasia inaurita Kluge, 1974) is a cryptic reptile in the family Pygopodidae, listed as Endangered in New South Wales. We modelled the species’ potential distribution (Maxent) to improve understanding of the species’ distribution and surveyed potential habitat in the Scotia Mallee region (an area with suitable habitat) from 2018 to 2022, with pitfall traps and artificial refuges (terracotta roof tiles). We completed 11 587 pitfall trap-nights and 3200 tile checks over eight monitoring sessions. Over this period, we detected six vertebrate species (all lizards) using roof tiles and 40 species with pitfall traps, but no mallee worm-lizards. Evaluation of existing records of the mallee worm-lizard from NSW suggested that the state constitutes the north-eastern edge of its continental range, with the species apparently present in low numbers across a wide swathe of south-western NSW. Most records were located within or near to spinifex or porcupine grass (Triodia spp.) communities, on private land. Species distribution modelling provided outputs that are useful for spatial prioritisation of conservation efforts for the species, with region-wide maps showing that much of the Scotia Mallee study area contains potentially suitable habitat for the mallee worm-lizard. However, habitat suitability scores for individual cells in this area were low, in some instances, because of high maximum summer temperatures and soil available water capacity. We anticipate that increasing temperatures associated with climate change may further reduce the suitability of habitat in this area in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».