Concentrations and Yields of Mercury, Methylmercury, and Dissolved Organic Carbon From Contrasting Catchments in the Discontinuous Permafrost Region, Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change and permafrost thaw may impact the mobilization of terrestrial dissolved organic carbon (DOC), mercury (Hg), and neurotoxic methylmercury (MeHg) into aquatic ecosystems; thus, understanding processes that control analyte export in northern catchments is needed. We monitored water chemistry for 3 years (2019–2021) at a peatland catchment (Scotty Creek) and a mixed catchment (Smith Creek) in the Dehcho (Northwest Territories), within the discontinuous permafrost zone of boreal western Canada. The peatland catchment had higher DOC and dissolved MeHg, but lower total Hg concentrations (mean ± standard deviation; 19 ± 2.6 mg DOC L −1 ; 0.08 ± 0.04 ng DMeHg L −1 ; 1.1 ± 0.3 ng THg L −1 ) than the mixed catchment (12 ± 4.4 mg DOC L −1 ; 0.05 ± 0.01 ng DMeHg L −1 ; 3.1 ± 2.2 ng THg L −1 ). Analyte concentrations increased with discharge at the mixed catchment, suggesting transport limitation and the flushing of near‐surface, organic‐rich flow paths during wet periods. In contrast, analyte concentrations in the peatland catchment were not primarily associated with discharge. MeHg concentrations, MeHg:THg, and MeHg:DOC increased with water temperature, suggesting enhanced Hg methylation during warmer periods. Mean open water season DOC and total MeHg yields were greater and more variable from the peatland than the mixed catchment (1.1–6.6 vs. 1.4–2.4 g DOC m −2 ; 5.2–36 vs. 6.1–10 ng MeHg m −2 ). Crucial storage thresholds controlling runoff generation likely drove greater inter‐annual variability in analyte yields from the peatland catchment. Our results suggest climate change may influence the production and transport of MeHg from boreal‐Arctic catchments as temperatures increase, peatlands thaw, and runoff generation is altered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».