MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388022647 · doi:10.1101/2023.10.25.564051

Continental species distribution and biodiversity predictions depend on modeling grain

2023· preprint· en· W4388022647 sur OpenAlexaboutno aff
Jeremy M. Cohen, Walter Jetz

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiodiversityRange (aeronautics)EcologySpecies distributionHabitatGlobal biodiversityEnvironmental scienceGeographyPhysical geographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As global change accelerates, accurate predictions of species distributions and biodiversity patterns are critical to prevent population declines and biodiversity loss. However, at continental and global scales, these predictions are often derived from species distribution models (SDMs) fit at coarse spatial grains uninformed by ecological processes. Coarse-grain models may systematically bias predictions of distributions and biodiversity if they are consistently over- or under-estimating area with suitable habitat, and this bias may intensify in regions with heterogenous landscapes or with poor data coverage. To test this, we fit presence-absence SDMs characterizing both the summer and winter distributions of 572 North American bird species – nearly the entire avian diversity of the US and Canada – across five spatial grains from 1 to 50 km, using observations from the eBird citizen science initiative. We find that across both seasons, models fit at 1 km performed better under cross-validation than those at coarser scales and more accurately predicted species’ presences and absences at local sites. Coarser-grain models, including models fit at 3 km, consistently under-predicted range area relative to 1 km models, suggesting that coarse-grain estimates of distributions could be missing important habitat. This bias intensified during summer (83% of species) when many birds have smaller ‘operational scales’ via localized home ranges and greater habitat specificity while breeding. Biases were greatest in heterogenous desert and scrubland regions and lowest in more homogenous boreal forest and taiga-dominated regions. When aggregating distributions to produce continental biodiversity predictions, coarse-grain models overpredicted diversity in the west and underpredicted it in the great plains, prairie pothole region and boreal/taiga zones. The modern availability of high-performance computing and high-resolution observational and environmental data provides opportunities to improve continental predictions of species distributions and biodiversity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetSpecies Distribution and Climate Change→Travaux en français237 207→