Sarcopenia is associated with osteopenia and impaired quality of life in children with genetic intrahepatic cholestatic liver disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sarcopenia occurs in pediatric chronic liver disease, although the prevalence and contributing factors in genetic intrahepatic cholestasis are not well-described. The objective of this study was to measure muscle mass in school-aged children with genetic intrahepatic cholestasis and assess relationships between sarcopenia, clinical variables, and outcomes. METHODS: Estimated skeletal muscle mass (eSMM) was calculated on dual-energy x-ray absorptiometry obtained in a Childhood Liver Disease Research Network study of children with bile acid synthesis disorders(BASD) alpha-1 antitrypsin deficiency (a1ATd), chronic intrahepatic cholestasis (CIC), and Alagille syndrome (ALGS). Relationships between eSMM, liver disease, and transplant-free survival were assessed. RESULTS: eSMM was calculated in 127 participants (5-18 y): 12 BASD, 41 a1ATd, 33 CIC, and 41 ALGS. eSMM z-score was lower in CIC (-1.6 ± 1.3) and ALGS (-2.1 ± 1.0) than BASD (-0.1 ± 1.1) and a1ATd (-0.5 ± 0.8, p < 0.001). Sarcopenia (defined as eSMM z-score ≤- 2) was present in 33.3% of CIC and 41.5% of ALGS participants. eSMM correlated with bone mineral density in the 4 disease groups (r=0.52-0.55, p < 0.001-0.07), but not serum bile acids, bilirubin, aspartate aminotransferase/platelet ratio index, or clinically evident portal hypertension. Of the 2 patients who died (1 with sarcopenia) and 18 who underwent liver transplant (LT, 4 with sarcopenia), eSMM z-score did not predict transplant-free survival. eSMM z-score correlated with the Physical Pediatric Quality of Life Inventory score (r=0.38-0.53, p = 0.007-0.04) in CIC and a1ATd. CONCLUSION: Severe sarcopenia occurs in some children with ALGS and CIC. The lack of correlation between eSMM and biochemical cholestasis suggests mechanisms beyond cholestasis contribute to sarcopenia. While sarcopenia did not predict transplant-free survival, LT and death were infrequent events. Future studies may define mechanisms of sarcopenia in genetic intrahepatic cholestasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».