The United States Seeks to Counter China's “Economic Coercion” Through Enhanced Cooperation and Coordination
Notice bibliographique
Résumé
2022, but the treaty was still terminated.37 In August 2023, Russian President Vladimir Putin signed a decree suspending provisions of nearly forty bilateral tax treaties, including one with the United States, due to "the commission of unfriendly actions by a number of foreign states."38 The United States Seeks to Counter China's "Economic Coercion" Through Enhanced Cooperation and Coordination doi:10.1017/ajil.2023.53The United States has for years criticized Chinese economic coercion.1 In a series of statements made jointly with other states and the European Union earlier this year, the United States escalated its disapproval of Chinese actions (albeit indirectly) and announced cooperative measures to combat them.At the G7 Summit in Hiroshima in May, 2 the leaders noted the "disturbing rise in incidents of economic coercion that seek to exploit economic vulnerabilities and dependencies," "express[ed] serious concern" regarding such coercion, and "call[ed] on all countries to refrain from its use." 3 Shortly thereafter, the EU-U.S. Trade and Technology Council expressed the "concern" of the European Union and the United States "with the continued use of economic coercion."4 In early June, the governments of Australia, Canada, Japan, New Zealand, the United Kingdom, and the United States endorsed a Joint Declaration Against Trade-Related Economic Coercion and Non-Market Policies and Practices that "express [ed] . . .shared concern [regarding economic coercion] and affirm [ed] [a] commitment to enhance international cooperation in order to effectively deter and address" it.5 A couple of weeks later, the European Commission and the EU High 37 See Gabriela Baczynska & Jan Strupczewski, EU Strikes Deal with Hungary Over Ukraine Aid, Tax Plan, Recovery Funds, REUTERS (Dec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».