Surface Chemistry of LLZO Garnet Electrolytes with Sulfur in Electron Pair Donor Solvents
Notice bibliographique
Résumé
Conventional Li–S batteries rely on liquid electrolytes based on LiNO 3 /DOL/DME mixtures that produce a quasistable interface with the lithium anode. Electron pair donor (EPD) solvents, also known as high donor number solvents, provide much higher polysulfide solubility and close-to-ideal sulfur utilization, making them solvents of choice for lean electrolyte Li–S cells. However, their instability to reduction requires incorporation of an ion-conductive membrane that is stable with Li–such as garnet LLZO and also stable with sulfur/polysulfides. We report that even trace amounts of LiOH on a LLTZO surface trigger a complex reaction with sulfur dissolved in typical EPD solvents (i.e., N, N -dimethylacetamide, DMA) to produce a highly resistive impedance layer that quickly grows with time from 1000 to 10,000 Ω cm 2 over a few hours, thus impeding Li + transport across the interface. Decorating the LLZO with protective phosphate groups to produce a modified surface provides a very low charge-transfer resistance of 40 Ω cm 2 that is maintained over time and inhibits the reaction of LiOH and dissolved sulfur. Hybrid liquid–solid electrolyte cells constructed on this concept result in a high sulfur utilization of 1400 mAh g –1 which is 85% of theoretical and remains constant over cycling even with conventional, unoptimized carbon/sulfur cathodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».