Exploring the impact of cognitive impairments on treatment compliance and quality of life in patients with Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis (CAPD)
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to investigate the impact of cognitive impairments on treatment compliance and quality of life in patients with Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis (CAPD). A cross-sectional study was conducted among patients with CAPD at the Department of Nephrology, Lianshui People's Hospital from October 2021 to May 2022. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the End-Stage Renal Disease Adherence Questionnaire was used to evaluate treatment compliance. Quality of life was assessed using the SF-36 questionnaire. Scores from all the questionnaires and demographic data were recorded. A total of 98 patients were enrolled, and the prevalence of cognitive impairment among CAPD patients was 69.39% (MoCA score < 26). Patients were divided into 2 groups: one group with normal cognitive function (MoCA score ≥ 26) and the other with cognitive impairments. There were statistically significant differences in age, dialysis age, education, urea clearance index, history of high blood pressure, and diabetes between the 2 groups (all P < .05). Patients with cognitive impairments had lower compliance levels in terms of diet fluid restriction, medication therapeutic regimens, and dialysis regimen (all P < .05). Patients with cognitive impairments also had lower quality of life scores in the dimensions of physical function, general health, social function, emotional function, and mental health (all P < .05). Cognitive impairment appears to be common among CAPD patients and may adversely affect both their treatment adherence and overall quality of life. A more comprehensive understanding of the underlying mechanisms necessitates further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».