Dopaminergic versus anticholinergic treatment effects on physiologic complexity of hand tremor in Parkinson's disease: A randomized crossover study
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Parkinsonian tremor (PT) is regulated by numerous neurophysiological components across multiple temporospatial scales. The dynamics of tremor fluctuation are thus highly complex. This study aimed to explore the effects of different medications on tremor complexity, and how the underlying factors contribute to such tremor complexity. METHODS: In this study, 66 participants received a 2-mg dose of benzhexol or a pre-determined dose of levodopa at two study visits in a randomized order. Before and after taking the medications, tremor fluctuation was recorded using surface electromyography electrodes and accelerometers in resting, posture, and weighting conditions with and without a concurrent cognitive task. Tremor complexity was quantified using multiscale entropy. RESULTS: Tremor complexity in resting (p = 0.002) and postural condition (p < 0.0001) was lower when participants were performing a cognitive task compared to a task-free condition. After taking levodopa and benzhexol, participants had increased (p = 0.02-0.03) and decreased (p = 0.03) tremor complexity compared to pre-medication state, respectively. Tremor complexity and its changes as induced by medications were significantly correlated with clinical ratings and their changes (β = -0.23 to -0.39; p = 0.002-0.04), respectively. CONCLUSION: Tremor complexity may be a promising marker to capture the pathophysiology underlying the development of PT, aiding the characterization of the effects medications have on PT regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».