MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388035515 · doi:10.1073/pnas.2303018120

Maintenance of hematopoietic stem cell niche homeostasis requires gap junction–mediated calcium signaling

2023· article· en· W4388035515 sur OpenAlexafffund
Kevin Y.L. Ho, Kevin An, Rosalyn Leigh Carr, Alexandra Dmitria Dvoskin, A. Wayne Vogl, Guy Tanentzapf

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueInvertebrate Immune Response Mechanisms
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of British ColumbiaGovernment of Canada
Mots-clésCell biologyStem cellHaematopoiesisBiologyNicheProgenitor cellSignal transductionHematopoietic stem cellCell signalingHomeostasisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulation of stem cells requires coordination of the cells that make up the stem cell niche. Here, we describe a mechanism that allows communication between niche cells to coordinate their activity and shape the signaling environment surrounding resident stem cells. Using the Drosophila hematopoietic organ, the lymph gland, we show that cells of the hematopoietic niche, the posterior signaling center (PSC), communicate using gap junctions (GJs) and form a signaling network. This network allows PSC cells to exchange Ca 2+ signals repetitively which regulate the hematopoietic niche. Disruption of Ca 2+ signaling in the PSC or the GJ-mediated network connecting niche cells causes dysregulation of the PSC and blood progenitor differentiation. Analysis of PSC-derived cell signaling shows that the Hedgehog pathway acts downstream of GJ-mediated Ca 2+ signaling to modulate the niche microenvironment. These data show that GJ-mediated communication between hematopoietic niche cells maintains their homeostasis and consequently controls blood progenitor behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetInvertebrate Immune Response MechanismsTravaux en français237 207