Impact of glucose and pyruvate on adenosine triphosphate production and sperm motility in goats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study evaluates goat sperm motility in response to metabolic substrates and various inhibitors, aiming to assess the relative contribution of glycolysis and mitochondrial oxidation for sperm movement and adenosine triphosphate (ATP) production. METHODS: In the present study, two main metabolic substrates; 0 to 0.5 mM glucose and 0 to 30 mM pyruvate were used to evaluate their contribution to sperm movements of goats. Using a 3-chloro-1,2-propanediol (3-MCPD), a specific inhibitor for glycolysis, and carbonyl cyanide 3-chlorophenylhydrazone as an inhibitor for oxidative phosphorylation, cellular mechanisms into ATP-generating pathways in relation to sperm movements and ATP production were observed. Data were analysed using one-way analysis of variance for multiple comparisons. RESULTS: Sperm motility analysis showed that either glucose or pyruvate supported sperm movement during 0 to 30 min incubation. However, the supporting effects were abolished by the addition of a glycolysis inhibitor or mitochondrial uncoupler, concomitant with a significant decrease in ATP production. Although oxidative phosphorylation produces larger ATP concentrations than those from glycolysis, sperm progressivity in relation to these two metabolic pathways is comparable. CONCLUSION: Based on the present study, we suggest that goat sperm use glucose and pyruvate to generate cellular energy through glycolysis and mitochondrial respiration pathways to maintain sperm movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».