Comparative study of the effectiveness of high-power laser and ketoprofen phonophoresis in chronic knees osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background. Osteoarthritis is one of the major causes of disability and reduced quality of life. characterized by progressive joint degeneration. It decreases the flexibility of the joint, and causes pain, joint effusion, deformities and loss of function. Objective. To investigate the effectiveness of phonophoresis and high-power laser therapy on bilateral knees osteoarthritis. Design. A prospective randomized double-blind trial. Setting. Outpatient Swiss physical therapy center. Methods. Thirty patients from both genders, with their age ranging from 50-65 years that had diagnosed bilateral knees osteoarthritis selected randomized assigned into two equal groups. Group (A) received single application of high-power laser NDYAG 1064nm.Group (B) received single application of phonophoresis. Pain, Difficulty and joint effusion were measured by Ultrasonographic findings and western Ontario and McMaster universities (WOMAC) osteoarthritis index before and after 10 sessions treatment. Results. Statistical analysis was done by using paired’ test which showed significant improvement in both groups. Therefore, there was a significant difference between Group(A) and Group(B), showing that HILL group(A) is more effective than group(B) on pain, Stiffness, Function and ultrasonographic findings (p < 0.05). Conclusion. High power laser therapy has shown significant results in the reduction of pain, stiffness, improving function and effusion in subjects with bilateral knees osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».