Measurements of in vivo skeletal muscle oxidative capacity are lower following sustained isometric compared with dynamic contractions
Notice bibliographique
Résumé
Human skeletal muscle oxidative capacity can be quantified non-invasively using 31-phosphorus magnetic resonance spectroscopy (31P-MRS) to measure the rate constant of phosphocreatine (PCr) recovery ( kPCr) following contractions. In the quadricep muscles, several studies have quantified kPCr following 24–30 s of sustained maximal voluntary isometric contraction (MVIC). This approach has the advantage of simplicity but is potentially problematic because sustained MVICs inhibit perfusion, which may limit muscle oxygen availability or increase the intracellular metabolic perturbation, and thus affect kPCr. Alternatively, dynamic contractions allow reperfusion between contractions, which may avoid limitations in oxygen delivery. To determine whether dynamic contraction protocols elicit greater kPCr than sustained MVIC protocols, we used a cross-sectional design to compare quadriceps kPCr in 22 young and 11 older healthy adults following 24 s of maximal voluntary: (1) sustained MVIC and (2) dynamic (MVDC; 120°·s−1, 1 every 2 s) contractions. Muscle kPCr was ∼20% lower following the MVIC protocol compared with the MVDC protocol ( p ≤ 0.001), though this was less evident in older adults ( p = 0.073). Changes in skeletal muscle pH ( p ≤ 0.001) and PME accumulation ( p ≤ 0.001) were greater following the sustained MVIC protocol, and pH ( p ≤ 0.001) and PME ( p ≤ 0.001) recovery were slower. These results demonstrate that (i) a brief, sustained MVIC yields a lower value for skeletal muscle oxidative capacity than an MVDC protocol of similar duration and (ii) this difference may not be consistent across populations (e.g., young vs. old). Thus, the potential effect of contraction protocol on comparisons of kPCr in different study groups requires careful consideration in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».