MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388040894 · doi:10.3390/genealogy7040082

Biblical Genealogy and Nationalism

2023· article· en· W4388040894 sur OpenAlexaff
David Aberbach

Notice bibliographique

RevueGenealogy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueBiblical Studies and Interpretation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismHebrewHistoryHebrew BibleNationalismNarrativeHaskalahGenealogyZionismClassicsLiteratureJewish studiesBiblical studiesArtPoliticsLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chronological/genealogical narrative structure of the Hebrew Bible points to an editorial aim: to give a history of Israel as a nation from Creation to the 6th century BCE Babylonian exile and the return to the land of Israel, and in so doing to bring to life and unite two dead Near Eastern kingdoms. This article considers the scribes and editors who created the structure of the Hebrew Bible as forerunners of modern cultural nationalists, especially of defeated or endangered peoples, who sought the survival and growth of the nation in literature. However, the monotheisms that derived from Judaism, and adopted Hebrew scripture as sacred, rarely accepted the Bible as the translation or adaptation of a Jewish work in the Jewish national language mostly on Jewish soil and under Jewish government in the 1st millennium BCE. Rather, anti-Semites taught a genealogy of Jewish guilt to the world, with extra charges based on supersessionist theology and anti-Jewish fantasies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0040,020
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenealogyMême sujetBiblical Studies and InterpretationTravaux en français237 207