Discrete somatotopic representation and neural response properties in hummingbird and zebra finch forebrain nuclei
Notice bibliographique
Résumé
Summary Somatosensation allows animals to perceive the external world through touch, providing critical information about physical contact, temperature, pain, and body position. Somatosensory pathways, particularly those related to the rodent vibrissae, have been well-studied in mammals, illuminating principles of cortical organization and sensory processing 1,2 . However, comparative studies across diverse vertebrate species are imperative to understand how somatosensory systems are shaped by evolutionary pressures and specialized ecological needs. Birds provide an excellent model for studying the evolution of somatosensation, as they exhibit remarkable diversity in body plans, sensory capabilities, and behavior. Prior work in pigeons 3-6 , parrots 7 , and finches 8 have identified general tactile-responsive regions within the avian telencephalon. Yet how somatosensory maps and response properties vary across key avian groups remains unclear. Here, we aimed to elucidate somatotopic organization and neural coding in the telencephalon of Anna’s hummingbirds ( Calypte anna ) and zebra finches ( Taeniopygia guttata) . Using in vivo extracellular electrophysiological techniques, we recorded single and multi-unit activity in telencephalic regions of anesthetized hummingbirds and finches. We stimulated the beak, face, trunk, wings, and hindlimbs with controlled tactile stimuli and mapped somatosensory receptive fields. We found distinct representations of body regions distributed across multiple somatosensory zones, with surprising differences in relative areas devoted to key body surfaces, potentially as related to behavioral significance. Highlights □ Somatosensation provides birds with critical information for behaviors necessary to survival including foraging and flight. □ In vivo extracellular physiological recordings were used to monitor tactile responses in contralateral forebrain nuclei corresponding to the feather deflection in hummingbirds and finches including to air puff stimuli. □ Both hummingbirds and finches show distinct separation of body and head receptive field representation in different nuclei. □ A continuous somatotopic arrangement can be found in both the rostral Wulst (corresponding to the wings and body) and in nucleus basorostralis (corresponding to the head and beak), with particularly enlarged representations of the wing leading edge and the foot.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».