MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388047700 · doi:10.1136/jitc-2023-sitc2023.0609

609 Phase 1/2a dose selection of 23ME-00610, a first-in-class anti-CD200R1 antibody, in patients with advanced solid malignancies

2023· article· en· W4388047700 sur OpenAlexaboutno aff
Dylan M. Glatt, Sariah Kell, Maike Schmidt, Sophia R. Majeed

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyPharmacokineticsIn vitroMonoclonal antibodyPharmacologyReceptorCancer researchCell cycleMedicineChemistryInternal medicineImmunologyCancerBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> 23ME-00610 is a first-in-class monoclonal antibody that binds to CD200R1, an immune-oncology target identified from the 23andMe database, and restores T cell activity thereby killing CD200-expressing tumor cells.<sup>1</sup> Preclinical pharmacology data and monkey pharmacokinetics (PK) were used to select doses for the Phase 1/2a study (NCT05199272). <h3>Methods</h3> In Phase 1, participants with locally advanced (unresectable) or metastatic solid malignancies received ascending intravenous (IV) doses of 23ME-00610 from 2 to 1400mg Q3W. Doses were selected by integrating allometrically scaled monkey PK with in vitro CD200R1 binding, CD200-CD200R1 blocking, and functional data from CD200R1-expressing primary immune cells fitted to an E<sub>max</sub> model. The MABEL starting dose was based on the in vitro tumor cell-killing assay, nonclinical safety, and predicted Cycle 1 (C1) C<sub>max</sub>. Intensive PK was collected in C1 and C4, PD samples were collected every cycle, and safety was assessed throughout. Dose proportionality was assessed using the power model. Accumulation was evaluated by comparing the exposure in C4 to C1. T-cell and neutrophil receptor occupancy (RO), and free and total soluble CD200R1 were evaluated. PK, PD, and safety data were used to select the recommended phase 2 dose (RP2D). <h3>Results</h3> 23ME-00610 enhanced tumor cell-killing in vitro with an EC<sub>50</sub> of 0.3 µg/mL and had a half-life in monkeys of 10–13 days, or ~17 days when scaled to humans. The MABEL of EC<sub>65</sub> in the tumor-killing assay at the C1 C<sub>max</sub>, equivalent to ~92% predicted RO and ≥30-fold margin relative to the 23ME-00610 concentration with no cytokine release, corresponded to 2 mg 23ME-00610 starting dose. Based on the E<sub>max</sub> model, peripheral saturation (i.e., C1 C<sub>trough</sub> ≥ 99% RO) was expected at doses ≥ 60 mg and anticancer activity (i.e., C1 tumor C<sub>trough</sub> &gt; EC<sub>90</sub>) at doses ≥ 600 mg, assuming a 10% serum-to-tumor partition.<sup>2 3</sup> Linear PK and saturation of peripheral target engagement were observed for doses ≥ 60 mg. 23ME-00610 had a median C1 half-life of 11–13 days, and accumulation for Q3W dosing was ~2-fold for C<sub>max</sub> and AUC. Predicted C1 tumor C<sub>trough</sub> was &gt; EC<sub>90</sub> for 1400 mg. As of May 15, 2023, there were no dose limiting toxicities or treatment-related serious adverse events. <h3>Conclusions</h3> Human PK and peripheral PD was consistent with projections. Doses in the linear PK range demonstrated sustained peripheral target engagement and 23ME-00610 had a manageable safety profile. The clinical PK, PD, safety, and translational data support evaluation of 23ME-00610 1400 mg Q3W in the ongoing Phase 2a. <h3>Acknowledgements</h3> Trial participants and investigators, 23andMe colleagues, and Dr. Rong Deng, Dr. Steve Smith, and Dr. Kristin Follman for clinical pharmacology support. <h3>Trial Registration</h3> NCT05199272 <h3>References</h3> 1. Fenaux J, Fang X, Huang YM, <i>et al</i>. 23ME-00610, a genetically informed, first-in-class antibody targeting CD200R1 to enhance antitumor T cell function. <i>Oncoimmunology</i>. 2023;<b>12</b>(1):2217737. Published 2023 Jun 5. 2. Bensch F, van der Veen EL, Lub-de Hooge MN, <i>et al</i>. 89Zr-atezolizumab imaging as a non-invasive approach to assess clinical response to PD-L1 blockade in cancer. <i>Nat Med</i>. 2018;<b>24</b>(12):1852–1858. 3. Li TR, Chatterjee M, Lala M, <i>et al</i>. Pivotal dose of pembrolizumab: a dose-finding strategy for immuno-oncology. <i>Clin Pharmacol Ther.</i> 2021;<b>110</b>(1):200–209. <h3>Ethics Approval</h3> The study obtained approval from Advarra IRB (Pro00062976), Salus IRB (START2021.35), MD Anderson OHRP IRB (2021–0888), Oregon Health &amp; Science University IRB (STUDY00023966) and Ontario Cancer Research Ethics Board (3953). All study participants provided informed consent for the study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207