MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388047947 · doi:10.1136/jitc-2023-sitc2023.0400

400 Preclinical characterization and modelling of allogeneic Vγ9Vδ2 TAC T cells for the treatment of solid tumors

2023· article· en· W4388047947 sur OpenAlexaboutno aff
Stacey X. Xu, Suzanna L. Prosser, Ling Wang, Ritu R. Randhawa, Sailaja Pirati, Kyle MacDonald, Seung Mi Yoo, Mi-Young Jung, Laurentia A Gheorghiu, Chris Ayers, Sadhak Sengupta, Christopher W. Helsen, Andreas G. Bader

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancer researchAntigenT cellCytotoxic T cellCell therapyImmunotherapyChimeric antigen receptorImmunologyIn vivoAntigen-presenting cellBiologyMedicineIn vitroImmune systemCell biologyStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> The T cell antigen coupler (TAC) is a novel, proprietary chimeric receptor that facilitates the redirection of T cells to tumor cells and activates T cells by co-opting the endogenous T cell receptor complex with the goal to elicit safe and durable anti-tumor responses. TAC01-HER2, a first-in-class, autologous TAC T cell product targeting HER2 (ERBB2), has entered a phase I/II clinical trial in patients with HER2-positive solid tumors. Vγ9Vδ2 (γδ) T cells belong to a subset of T cells that recognize target cells independent of human leukocyte antigen (HLA). Consequently, γδ T cells do not cause graft-versus-host (GvH) disease and thus, have the potential for allogeneic cell therapy applications. Here, we present preclinical data of an allogeneic HER2-TAC product based on Vγ9Vδ2 T cells. <h3>Methods</h3> The potency and safety of HER2-TAC γδ T cells generated from multiple donors was evaluated using various <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i> assays. Flow cytometric analysis was used to determine cellular phenotypes, intracellular cytokines, CD69 upregulation, and T cell proliferation in response to target antigen. Cytotoxicity was assessed via both luciferase-based killing and real-time microscopy-based co-culture assays. To assess HER2-TAC γδ T cell responses to HLA mismatches between unrelated donors, mixed lymphocyte reactions (MLR) were performed using dendritic cells representing the major North American HLA subtypes. <i>In vivo</i> studies examined the anti-tumor effects of HER2-TAC γδ T cells against established HER2-expressing solid tumors. <h3>Results</h3> HER2-TAC γδ T cells selectively reacted to HER2-expressing tumor cells<i> in vitro</i>, as measured by CD69 upregulation, intracellular cytokine production, proliferation, and cytotoxicity. In contrast, HER2-TAC γδ T cells failed to show proliferative activity in MLR assays, indicating that HER2-TAC γδ T cells are likely free of GvH reactivity. In addition, HER2-TAC γδ T cells showed strong anti-tumor efficacy in HER2-positive tumor xenograft models without signs of toxicity. Similar anti-tumor efficacy was observed in both NSG mice bearing the human IL-15 transgene (Tg-hIL-15) and NSG mice supplemented with exogenous IL-15. Comparison of serum IL-15 levels between Tg-hIL15 mice and NSG mice with cytokine supplementation revealed significantly lower levels in Tg-hIL15 mice, suggesting that Tg-hIL15 mice may be a more physiologically relevant model to study γδ T cells <i>in vivo</i>. <h3>Conclusions</h3> HER2-targeted TAC γδ T cells display strong and specific activity against HER2-expressing tumor models <i>in vitro</i> and <i>in vivo.</i> This highlights the versatility of the TAC platform and its potential in the development of an allogeneic product for therapeutic applications in solid tumors. <h3>Ethics Approval</h3> Animal studies performed for the work presented in this abstract were conducted under the Animal Utilization Protocol (AUP) # 20–10-37 and approved by the Animal Research Ethics Committee at McMaster University (Hamilton, ON, Canada).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207