Notice bibliographique
Résumé
With this volume of English World-Wide, the online submission process and the subsequent peer-reviewing and online publication ahead of print via Benjamin's Editorial Manager (EM) have been firmly established.By now, both the editorial teams and our authors have acquainted themselves with the intricacies of this tool and increasingly appreciate the many advantages the system provides us with.This is not least due to Heleen Groesbeek's continued support and efforts to improve the system whenever necessary.Between August 2022 and July 2023, well over 60 research papers were submitted via the EM and 15 full papers made it into this volume.The papers published span the entire globe, most of them dealing with varieties of English in specific areas and places, for instance on the African continent (Nigeria, Namibia), or the Americas (Canada, the Falkland Islands, Kansas, Miami), as well as in Asia (Hong Kong, the Philippines, Singapore,), or Australasia (Australia, New Zealand), and Europe (Cornwall), but we also have studies exploring variation across World Englishes.The range of topics dealt with is similarly wide, covering studies in sociophonetics, variational pragmatics, corpus linguistics, grammatical variation, historical sociolinguistics and dealing with questions of grammaticalisation, language contact, lexical levelling, conversational practices, language attitudes, the use of English as a lingua franca and implications for language teaching.This geographic and thematic scope illustrates the breadth of World Englishes research and does justice to the continued efforts to have this adequately represented in our journal.We can only maintain the high standard of our journal and its contributions, because of our reviewers' expertise and support.We are very grateful to the following colleagues, who took the time to provide helpful and constructive feedback (between August
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».