MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388048707 · doi:10.1080/19338244.2023.2275155

Cardiovascular disease risk factors in career firefighters: A 6-year follow-up study

2023· article· en· W4388048707 sur OpenAlexaffabout
Kamille Roy, Philémon Marcel‐Millet, S. Poirier, Philippe Gendron

Notice bibliographique

RevueArchives of Environmental & Occupational Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBody mass indexCohortRisk factorDiseaseDemographyGerontologyFamily medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study sought to investigate the evolution of cardiovascular disease (CVD) risk factors in career firefighters. A questionnaire was sent to a cohort of 233 Québec career firefighters in 2015 and 2021 to collect demographic and occupational information and the presence of CVD risk factors. Ninety-six (96) firefighters (1 female) responded to the questionnaire in 2015 and 2021. Body weight (2015: 88.3 ± 10.9, 2021: 89.6 ± 10.7 kg, p = 0.01), body mass index (2015: 27.6 ± 3.2, 2021: 28.0 ± 3.0 kg/m2, p = 0.01), number of CVD risk factors (2015: 1.1 ± 1.0, 2021: 1.3 ± 0.9 CVD risk factors, p = 0.05), and proportion of firefighters with at least 1 CVD risk factor (2015: 71, 2021: 82%, p = 0.02) increased. Overall, our results highlight an aggravation of several CVD risk factors in Québec career firefighters over the years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Environmental & Occupational HealthMême sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207