MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388049599 · doi:10.1002/2688-8319.12286

Correction to: Seasonal and circadian patterns of herring gull (<i>Larus smithsoniansus</i>) movements reveal temporal shifts in industry and coastal island interaction

2023· article· en· W4388049599 sur OpenAlexaffabout
Sarah E. Gutowsky, Baak, Craik, Mallory, Knutson, D'entremont, Allard

Notice bibliographique

RevueEcological Solutions and Evidence · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversité Sainte-AnneMcGill UniversityAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerringLarusHerring gullGeographyFisheryOceanographyBiologyGeologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gutowsky, S. E., Baak, J. E., Craik, S. R., Mallory, M. L., Knutson, N., d'Entremont, A. A., & Allard, K. A. (2023). Seasonal and circadian patterns of herring gull (Larus smithsoniansus) movements reveal temporal shifts in industry and coastal island interaction. Ecological Solutions and Evidence, 4, e12274. https://doi.org/10.1002/2688-8319.12274 In this paper, the country name in the affiliations was shown incorrectly as the USA. The correct affiliations appear below. S. E. Gutowsky1 | J. E. Baak2 | S. R. Craik3 | M. L. Mallory1 | N. Knutson4 | A. A. d'Entremont5 | K. A. Allard6 1Department of Biology, Acadia University, Wolfville, Nova Scotia, Canada; 2Department of Natural Resource Sciences, McGill University, Montreal, Quebec, Canada; 3Département des sciences, Université Sainte-Anne, Pointe-de-l'Église, Nova Scotia, Canada; 4Mersey Tobeatic Research Institute, Kempt, Nova Scotia, Canada; 5Independent Contractor, Middle West Pubnico, Nova Scotia, Canada and 6Canadian Wildlife Service, Environment and Climate Change Canada, Sackville, New Brunswick, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,099
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,099
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0060,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1590,075

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological Solutions and EvidenceMême sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207