EXPERIMENTAL STUDY ON AN AUTOMOBILE AIR CONDITIONING SYSTEM WITH INTERNAL HEAT EXCHANGER USING THE REFRIGERANTS HFC134a AND HFO1234yf
Notice bibliographique
Résumé
Despite being favorable to stratospheric ozone, hydrofluorocarbons (HFCs), a synthetic replacement to chlorofluorocarbons (CFCs), have a high global warming potential (GWP). Despite this, HFCs are still used in many applications, including air conditioning and refrigeration. The HFCs were included in the category of greenhouse gases under the Kyoto Protocol, which was negotiated in 1997 and entered into force in 2005, and it was mandated that the emissions of these gases be monitored and controlled. In order to meet the requirement of an 85% reduction in HFCs, a phase-out of HFCs was suggested by the 2015 EU regulation and the 2016 Kigali Amendment to the Montreal Protocol. This process will last until 2036 in industrialized countries and until 2047 in nonindustrial countries. The global warming potential of the HFC134a refrigerant used in automobile air conditioning is 1300, which prompted researchers to look for new low-GWP refrigerants. The hydrofluoroolefin (HFO) refrigerant HFO1234yf, with a GWP of 4 or less, shows potential for use in the automobile air conditioning (AAC) area, according to recent research. Due to frequent HFC leaks due to pipe failures brought on by vibration, the AAC needs special attention. In this research, attention is given to the low-GWP refrigerant R1234yf to explore AAC system performance, and comparisons are made with the currently used refrigerant HFC134a. The experiments are performed by including and excluding the internal heat exchanger (IHX) (liquid-to-suction heat exchanger) in the circuit. Without any design modifications R1234yf (with suitable lubricating oil) can be charged into an existing R134a AAC system, the R1234yf refrigerant charge being 9-10% less than that of R134a. The results show that the use of IHX is advantageous for R1234yf. Even though R134a performed better, R1234yf with IHX is a better alternative to an AAC system working with R134a without IHX, with only a slight compromise in the performance of the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».