Notice bibliographique
Résumé
Abstract As the war approached its end, Robert tried to encourage Mary. Admitting that Grant’s forces “seem to have everything their own way,” he said the Confederacy must trust “a Merciful God, who does not always give the battle to the strong.” He offered ilo prayers for victory, acknowledging that his supplications could only be “that we may not be over whelmed.” Not mentioning how he was outnumbered at Petersburg nearly three to one, Robert merely assured Mary that he would, as always, “do my duty and fight to the last.” With winter turning into the sorrowful spring of 1865, Robert’s letters home became the merest notes as he tried desperately at Fort Steadman and Five Forks to repel the Federal power. He placed Mary in the care of brother Smith Lee, who was no longer active in the war, telling them “we can only toil and trust.” God could be relied upon to “do all things right.” Taking what was left of his army, about 35,000 exhausted hungry men, Robert abandoned Petersburg on 2 April. Forced to allow Richmond to fall, he headed southwest toward Danville, where he thought another show of resistance might be possible. Grant and his men quickly foiled Lee’s last strategy, compelling him to turn for Lynchburg. Along the way, Lee steadily lost troops to weariness and the enemy. On 6 April, a quarter of what remained of the Army of Northern Virginia was captured and much of Lee’s pitifully few supplies were destroyed. The next day, after Grant suggested Lee should surrender, the two commanders began an exchange of notes in which Lee showed that he understood his plight: he was virtually surrounded and outnumbered six to one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,379 | 0,214 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».