MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388072441 · doi:10.1136/jitc-2023-sitc2023.0866

866 The effect of butyrophilin 1A1 blockade in combination with radiation treatment in colon and Lewis lung carcinoma

2023· article· en· W4388072441 sur OpenAlexaboutno aff
Steven H. Lin, Stephen Yoo, Nan Li

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadioresistanceCancer researchLung cancerLewis lung carcinomaApoptosisMedicineCD44Radiation therapyFlow cytometryPathologyCellBiologyCancerInternal medicineImmunologyMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Most advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) patients will receive radiotherapy (RT) during the course of their treatment. However, response to RT varies widely among patients and radioresistance remains a major impediment to cure. Despite the addition of immune check point inhibitors to RT, many patients have inherent resistance or develop resistance after such treatment. There’s a significant unmet need to improve RT treatment in lung cancer. In order to deliver personalized RT treatment, it’s important to gain an understanding of the mechanisms that lead to radioresistance. In this work, we identified toll like receptor 4 (TLR4) as a potential target to improve response to RT. Our preliminary data shows that radiation increases TLR4 expression leading to increased regulatory T cell infiltration, tumor cell proliferation and migration. We therefore hypothesized that inhibition of TLR4 signalling can lead to decreased tumor growth and promote infiltration of cytotoxic T cells. <h3>Methods</h3> We used two murine NSCLC cell lines, adenocarcinoma (LLCI) and squamous cell carcinoma (KLN205). Cells were irradiated at 2 Gy and 10 Gy. TLR4 expression was evaluated by qPCR and Western blot. Migration, MTT and crystal violet staining assays were performed with and without the TLR4 inhibitor, TAK242. Apoptosis was evaluated using Annexin V staining. For <i>in vivo</i> experiments, KLN205 cells were inoculated into DBA/2 mice and divided into 4 groups: control, RT, TAK242 and TAK242+RT. Tumour volume was measured using callipers. Flow cytometry was performed to assess the impact of treatment on the tumor immune microenvironment. <h3>Results</h3> Both LLCI and KLN205 cell lines showed increased gene expression of TLR4 and MyD88 in response to 2 Gy and a further increase at 10 Gy <i>in vitro</i>. KLN205 showed similar results <i>in vivo</i>. At the protein level, radiation induced TLR4 and activated the downstream MyD88 pathway for the KLN205 cell line. TLR4 inhibition increased apoptosis and reduced cell proliferation and migration. <i>In vivo,</i> the combination of TLR4 inhibition and RT significantly reduced tumour growth and regulatory T cell infiltration. <h3>Conclusions</h3> Based on these preliminary results, we suggest that radiation induces TLR4 expression leading to increased migration and proliferation of NSCLC cell lines. Inhibition of TLR4 in combination with RT is a promising strategy to improve RT response. <h3>Ethics Approval</h3> Animal studies were approved by the institutional ethics committee of Université de Sherbrooke, Sherbrooke (protocol 363–14).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207