MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388074118 · doi:10.1016/j.conb.2023.102805

The coordination of chewing

2023· review· en· W4388074118 sur OpenAlexafffund
S. Dubois, Arlette Kolta

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Neurobiology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensUniversité du QuébecUniversité de MontréalCanadian Sleep & Circadian Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceSensory systemBrainstemSwallowingMasticatory forcePsychologyMasticationNeural systemComputer scienceCommunicationBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feeding behavior involves a complex organization of neural circuitry and interconnected pathways between the cortex, the brainstem, and muscles. Elevated synchronicity is required starting from the moment the animal brings the food to its mouth, chews, and initiates subsequent swallowing. Moreover, orofacial sensory and motor systems are coordinated in a way to optimize movement patterns as a result of integrating information from premotor neurons. Recent studies have uncovered significant discoveries employing various and creative techniques in order to identify key components in these vital functions. Here, we attempt to provide a brief overview of our current knowledge on orofacial systems. While our focus will be on recent breakthroughs regarding the masticatory machinery, we will also explore how it is sometimes intertwined with other functions, such as swallowing and limb movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,935
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,369
Tête enseignante GPT0,570
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in NeurobiologyMême sujetDysphagia Assessment and ManagementTravaux en français237 207