Notice bibliographique
Résumé
Abstract The security interest is one of the most important devices used by financiers to manage credit risk. A financier that holds a security interest over the assets of a debtor enjoys considerable advantages over those creditors of the debtor who do not - since the security interest confers on the financier, in the event of a default by or the insolvency of the debtor, preferential rights of recourse against the assets encompassed by the security interest. By far the most important class of security interest, concerns security interests granted by companies over their personal property. The company is the dominant legal entity used for business enterprises, and a company's most valuable assets are likely to be its receivables, inventory, cash deposits, investment assets and intellectual property rights, all types of personal property. Security interests over personal property thus play an integral role in many modern financing transactions. For example, the obligations owed by a company to a financier in a multi-lender transaction (such as a loan syndication or risk participation) and to investors in structured financial products (such as asset-backed securities) are commonly supported by security interests over the company's personal property. This book discusses in detail the types of security interest that companies can grant over their personal property, and the regulation of such security interests under the laws of England and Wales, and the major common law jurisdictions of Australia, Canada and New Zealand. Reference is also made to selected material on security interests from the economically important common law jurisdictions of Hong Kong, Malaysia and Singapore. The book also examines the latest forms of security interest - such as lightweight floaters and fixed charges over fluctuating asset classes - being used by financiers, and the substitutes for security interests, principally negative pledges, retention of title clauses, set-off and flawed assets. Finally, the book considers the international initiatives of UNCITRAL and Unidroit to place cross-border security interests on a sounder footing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».