Repeated mild traumatic brain injury causes sex-specific increases in cell proliferation and inflammation in juvenile rats
Notice bibliographique
Résumé
Childhood represents a period of significant growth and maturation for the brain, and is also associated with a heightened risk for mild traumatic brain injuries (mTBI). There is also concern that repeated-mTBI (r-mTBI) may have a long-term impact on developmental trajectories. Using an awake closed head injury (ACHI) model, that uses rapid head acceleration to induce a mTBI, we investigated the acute effects of repeated-mTBI (r-mTBI) on neurological function and cellular proliferation in juvenile male and female Long-Evans rats. We found that r-mTBI did not lead to cumulative neurological deficits with the model. R-mTBI animals exhibited an increase in BrdU + (bromodeoxyuridine positive) cells in the dentate gyrus (DG), and that this increase was more robust in male animals. This increase was not sustained, and cell proliferation returning to normal by PID3. A greater increase in BrdU + cells was observed in the dorsal DG in both male and female r-mTBI animals at PID1. Using Ki-67 expression as an endogenous marker of cellular proliferation, a robust proliferative response following r-mTBI was observed in male animals at PID1 that persisted until PID3, and was not constrained to the DG alone. Triple labeling experiments (Iba1+, GFAP+, Brdu+) revealed that a high proportion of these proliferating cells were microglia/macrophages, indicating there was a heightened inflammatory response. Overall, these findings suggest that rapid head acceleration with the ACHI model produces an mTBI, but that the acute neurological deficits do not increase in severity with repeated administration. R-mTBI transiently increases cellular proliferation in the hippocampus, particularly in male animals, and the pattern of cell proliferation suggests that this represents a neuroinflammatory response that is focused around the mid-brain rather than peripheral cortical regions. These results add to growing literature indicating sex differences in proliferative and inflammatory responses between females and males. Targeting proliferation as a therapeutic avenue may help reduce the short term impact of r-mTBI, but there may be sex-specific considerations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».