MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388075830 · doi:10.1097/pg9.0000000000000378

Adenomyomatosis of the Gallbladder as a Cause of Abdominal Pain in Pediatrics: A Case Report of an Adolescent and a Literature Review

2023· review· en· W4388075830 sur OpenAlexaff
Abdullah Almasoud, Fernando Álvarez, Colette Deslandres

Notice bibliographique

RevueJPGN Reports · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdenomyomatosisMedicineGallbladderCholecystectomyInvaginationQuadrant (abdomen)Abdominal painAbdominal ultrasoundIntussusception (medical disorder)General surgeryInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Adenomyomatosis (ADM) of the gallbladder is a benign condition, which is characterized by mucosal hyperplasia of the gallbladder and formation of intramucosal invagination through the thickened mucosal layer. The pathogenesis is unclear. This condition is rare in children. The aim of this publication is to present the case of a teenager with ADM of the gallbladder and review the pediatric literature on this topic. Methods: A 17-year-old female presented with severe postprandial right upper quadrant abdominal pains. The abdominal ultrasound revealed ADM of the gallbladder. Results: A curative laparoscopic cholecystectomy was performed. Since 1998, eleven of the 13 pediatrics cases reported with ADM of the gallbladder were symptomatic and a cholecystectomy was curative in all of them. Conclusion: ADM of the gallbladder should be considered in the differential diagnosis of recurrent right abdominal upper quadrant pains in pediatrics. Abdominal ultrasound is the best diagnostic procedure. In symptomatic patients, a cholecystectomy is curative.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJPGN ReportsMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207