MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388076372 · doi:10.1177/0739456x231204862

Operationalizing the Capabilities Approach to Understand Neighborhood Well-Being in a Participatory Action Research Study

2023· article· en· W4388076372 sur OpenAlexaff
Andrew Binet, Noémie Sportiche, Vedette Gavin, Mariana Arcaya

Notice bibliographique

RevueJournal of Planning Education and Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEnvironmental Justice and Health Disparities
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesRobert Wood Johnson Foundation
Mots-clésOperationalizationCitizen journalismEquity (law)Participatory action researchPsychological interventionAction (physics)SociologySet (abstract data type)Social justiceCapability approachPublic relationsProcess managementManagement scienceKnowledge managementPolitical sciencePsychologyComputer scienceBusinessEngineeringSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capabilities approach is useful for evaluating progress toward the just city. We report how a Participatory Action Research consortium studying neighborhood change and well-being designed a survey instrument measuring respondents’ ability to fulfill a set of common life priorities. We present data on priority endorsement and fulfillment, and conduct a factor analysis to explore the underlying structure of the instrument. We argue that the instrument operationalizes the capabilities approach and serves as a model for using participatory methods to evaluate the impact of planning interventions on social justice and health equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,421
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Planning Education and ResearchMême sujetEnvironmental Justice and Health DisparitiesTravaux en français237 207