Power Mobility, Supported Standing and Stepping Device Use in the First Two Years of Life: A Case Report of Twins Functioning at GMFCS V
Notice bibliographique
Résumé
Mobility experience has a positive impact on activity, participation, socialisation, language and cognition, but children with cerebral palsy (CP), Gross Motor Function Classification System (GMFCS) level V require assistive devices or assistance in all environments. Supported standing devices afford upright, weight-bearing positions to promote muscle, bone, joint and overall health. Supported stepping devices afford stepping and upright independent mobility, positively impacting self-esteem and participation, while power mobility is the only possibility for effective, independent community mobility. These devices and opportunities should be introduced at the age when children who are typically developing are pulling to stand, moving and exploring their environment. A detailed case description including lived experience and device use data is presented for female twins with dystonic tetraplegic CP born at 25 weeks gestational age and functioning at GMFCS level V. The feasibility of using power mobility, standing and stepping devices in home and community settings within the first two years is illustrated. The twins transitioned from spending 24 h in lying positions or being held in arms to spending more than 2 h daily in upright positions and having opportunities to move independently. Positioning and mobility devices can help to address all the F-words for child development: functioning, family, fitness, fun, friends and future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».