Resource Nationalism and Indigenous Capital Accumulation: Interrogating the Motivations Behind the Zambia Industrial and Mining Corporation (ZIMCO) Bond Redemptions, 1969–1975
Notice bibliographique
Résumé
Following the acquisition of a 51 per cent stake in the country’s copper mines in 1969, the Zambian government issued repayment bonds (that is, ‘ZIMCO bonds’) to their minority owners, Anglo-American Zambia (AAZ) and Roan Selection Trust (RST). On 31 August 1973, Kenneth Kaunda announced that these bonds were to be redeemed and the management, sales and technical service contracts with the minority owners were to be cancelled. The expansion of the Zambian copper mining industry, it was said, was being held back by the reluctance of the minority shareholders to fund exploration, invest in new projects, or facilitate Zambianisation, as they preferred instead to collect exorbitant management and sales fees and to repatriate profits to overseas shareholders. Contrarily, Andrew Sardanis, the former managing director of the Industrial Development Corporation (INDECO) and Permanent Secretary in the Ministry of State Participation, maintained that the true motivation behind the redemption of the bonds was to enrich Lonrho’s notorious chief executive, Tiny Rowland, and a select number of Zambian co-conspirators. This article interrogates both of these diverging narratives, nationalist and cynical, and argues that the redemption of the ZIMCO bonds as well as the cancellation of the management and sales contracts can be partially attributed to pressures emanating from Zambian contractors to secure larger and more frequent contracts from the mines. By advocating for greater state involvement in the management of the mines, principally in the awarding of service contracts, these contractors shaped the country’s resource nationalist agenda. Drawing on archival material from multiple sources, newspaper articles and key informant interviews, this article maintains that indigenous capital accumulation is an important factor in understanding Zambian resource nationalism. The article concludes by drawing parallels between the more recent ‘second wave’ of Zambian resource nationalism and this historical episode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».