MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388082908 · doi:10.33137/utjph.v4i1.41792

Using Imputed Body Mass Index to Assess the Relationship Between Obesity and Mortality

2023· article· en· W4388082908 sur OpenAlexaff
Abigail McGrory, Victoria Landsman

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Journal of Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObesityBody mass indexOverweightHazard ratioMedicineImputation (statistics)StatisticsProportional hazards modelDemographyMissing dataMathematicsInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Studies that assess the relationship between obesity and mortality often use self-reported height and weight to calculate obesity. However, there is evidence that this data is biased which can lead to inaccurate obesity reporting. Therefore, the true relationship between obesity and mortality is unclear. The purpose of this study is to explore multiple imputation as a novel method to estimate clinically measured height and weight. The goal is to reduce bias in self-reported height and weight data, which will improve obesity reporting accuracy and allow for a better understanding of the relationship between obesity and mortality. Methods: Multivariate imputation by chained equations was used to impute clinically measured height and weight. Body mass index (BMI) was calculated from the imputed values and then divided into categories (Low, Referent, Overweight, Class I Obesity, Class II-III Obesity). Cox regression was applied to the data and hazard ratios were calculated for each BMI category, then compared to those from clinically measured and self-reported data to determine present bias. Results: In males, the imputed data increased bias between clinically measured and self-reported hazard ratios. In females, the imputed data decreased bias between clinically measured and self-reported hazard ratios in categories Class I Obesity and Class II-III Obesity, but increased bias was found in categories Low and Overweight. Discussion: There is a lack of evidence that imputing clinically measured height and weight minimizes bias when measuring the association between obesity and mortality through hazard ratios. More research is needed to further understand the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,075
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,075
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,415
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,079 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Journal of Public HealthMême sujetObesity and Health PracticesTravaux en français237 207