MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388085037 · doi:10.1109/pimrc56721.2023.10294042

Data-Driven Modelling of Mobile Network Demand for Efficient Spectrum Management

2023· article· en· W4388085037 sur OpenAlexaff
Janaki Parekh, Amir Ghasemi, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensCarleton UniversityCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLeverage (statistics)Cellular networkSpectrum managementGeospatial analysisFrequency allocationWirelessBoosting (machine learning)White spacesWireless networkPopulationComputer networkMachine learningTelecommunicationsCognitive radio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As research in wireless communications shifts towards developing the next generation of mobile networks, the demand for spectrum — specifically, the demand for mobile services — continues to grow. Many 6G verticals are envisioned to have much higher data and capacity requirements, which, in turn, will increase the need for more spectrum. While current demand within a mobile network might be known to its respective operator, it is not easily observable by spectrum regulators. Understanding current demand and identifying potential factors that drive demand can greatly assist regulators in ensuring that spectrum is managed and released efficiently to best support emerging technologies and use cases.In this paper, we leverage a large variety of input features derived from publicly available geospatial datasets in conjunction with a gradient boosting tree-based machine learning model to estimate current demand for mobile services at a local level. The proposed model is able to capture over 60% of the variance in the data for two different test scenarios, effectively outperforming three different baseline algorithms. We also employ a gain-based feature importance algorithm to identify potential key drivers of spectrum demand, which contrast the simple intuition that demand is driven only by population or economic activity. Finally, we build a more sparse and interpretable model to help regulators make more informed spectrum planning decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207