MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388090237 · doi:10.3389/fcvm.2023.1283182

Does anxiety cause angina recurrence after percutaneous coronary intervention in patients with STEMI?

2023· article· en· W4388090237 sur OpenAlexaboutno aff
Zhipeng Zhang, Jing Wei, Chunmiao Luo

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Cardiovascular Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConventional PCIPercutaneous coronary interventionAnginaChest painAnxietyInternal medicineCardiologyMyocardial infarctionCanadian Cardiovascular SocietyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Statistics show that approximately 70% of patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) experience relief from chest pain symptoms within 48 h post-percutaneous coronary intervention (PCI). However, over 30% of these patients still suffer from angina post-PCI during their hospital stay and after discharge. Although the interrelation between cardiovascular diseases and psychological states, notably anxiety and stress, has been extensively studied and acknowledged, the specific influence of anxiety disorders on post-PCI clinical outcomes for STEMI patients, especially the recurrence of angina, remains undefined. Methods This study included a total of 324 STEMI patients who underwent PCI treatment due to chest pain in our hospital. Baseline and surgical data for all patients were collected. During their hospital stay, patients’ emotional states were assessed using the Hamilton Anxiety Scale, while angina was evaluated using the Seattle Angina Questionnaire. All patients were followed up for 6 months post-discharge to gather clinical data and outcomes, analyzing whether anxiety disorders would affect the recurrence of angina post-PCI in STEMI patients. Results Out of the 324 patients, 82 experienced recurrent angina symptoms within 6 months post-PCI discharge. Compared to the non-recurrence group, the recurrence group showed statistically significant differences in anxiety levels. Other differing factors included the spouse's health status, cardiac Killip classification, severity of coronary lesions, and the state of the coronary microcirculation. After utilizing propensity score matching to eliminate inherent biases between the two groups at a 1:1 ratio, the COX regression analysis indicated that a patient's anxiety status is a risk factor for the occurrence of angina post-PCI in STEMI patients (HR = 2.094, 95% CI = 1.248–3.514, P = 0.005). Conclusion Anxiety is a significant factor for short-term recurrence of angina post-PCI in STEMI patients. This further confirms the crucial impact of mental health on cardiovascular wellness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Cardiovascular MedicineMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207