Low-redshift Lyman Continuum Survey: Radio continuum properties of low-$z$ Lyman continuum emitters
Notice bibliographique
Résumé
Sources that leak Lyman-continuum (LyC) photons and lead to the reionisation of the universe are intensely studied using multiple observing facilities. Recently, the Low-redshift LyC Survey (LzLCS) has found the first large sample of LyC emitting galaxies at low redshift ($z\sim 0.3$) with the Hubble Space Telescope/Cosmic Origins Spectrograph. The LzLCS sample contains a robust estimate of the LyC escape fraction ($f_\mathrm{esc}^\mathrm{LyC}$) for 66 galaxies spanning a wide range of $f_\mathrm{esc}^\mathrm{LyC}$. Here we, for the first time, aim to study the radio continuum (RC) properties of LzLCS sources and their dependence on $f_\mathrm{esc}^\mathrm{LyC}$. We present Karl G. Jansky Very Large Array RC observations at C (4-8 GHz), S (2-4 GHz) and L (1-2 GHz) bands for a sub-sample of the LzLCS sources. The radio spectral index ($α^{\mathrm{3GHz}}_\mathrm{6GHz}$) spans a wide range from being flat ( $\geq -0.1$) to very steep ($\leq -1.0$). The strongest leakers in our sample show flat $α^{\mathrm{3GHz}}_\mathrm{6GHz}$, weak leakers have $α^{\mathrm{3GHz}}_\mathrm{6GHz}$ close to normal star-forming galaxies, and non-leakers are characterized by steep $α^{\mathrm{3GHz}}_\mathrm{6GHz}$. We argue that a combination of young ages, free-free absorption, and a flat cosmic-ray energy spectrum can altogether lead to a flat $α^{\mathrm{3GHz}}_\mathrm{6GHz}$ for strong leakers. Non-leakers are characterized by steep spectra which can arise due to break/cutoff at high frequencies. Such a cutoff in the spectrum can arise in a single injection model of CRs characteristic of galaxies which have recently stopped star formation. Such a relation between $α^{\mathrm{3GHz}}_\mathrm{6GHz}$ and $f_\mathrm{esc}^\mathrm{LyC}$ hints at the interesting role of supernovae, CRs, and magnetic fields in facilitating the escape ( and/or the lack) of LyC photons. (Abridged)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».